Trude Ringheim i Dagbladet skriver i dag at foreldre bør velge å prioritere familien uten å få kontantstøtte for det. Dessuten er hun enig med Jens i at folk ikke bør premieres for å velge feil (les: velge noe annet enn barnehage).
Ringheim er naiv når hun tror at folk vil velge å være hjemme med barna uten å få kompensasjon på noen som helst måte. De fleste har simpelthen ikke råd til den slags luksus. Løsningen på problemet er ikke å fjerne kontantstøtten, men å øke den.
Even Westerveld
01.05.09 kl. 15:04 |
Utrolig at Krf ikke vurderer den meningsløse u-hjelpen.
Den har negativ effekt for mottakerlandene. Trodde man begynte å forstå etter 40 år. Jeg synes å ta feil.
Trist også at partiformannen føler seg uvel av et konkurrende politisk parti. Deretter debattere ekteskapsloven. Tro hvilket parti som støtter dem der og andre hjertesaker for Krf.
01.05.09 kl. 15:23 |
Hei og takk for innspill! Det du etterlyser er faktisk akkurat det KrF kommer til å gå inn for om et par minutter. Det blir trolig vedtatt å gå gjennom den norske utviklingspolitikken for å sikre at den er effektiv og ikke får negative bivirkninger.
Når det gjelder Dagfinns sitat om at han blir uvel, dreide det seg om nettopp solidaritet med fattige land. Han sa at han ble uvel av partier som går inn for å fjerne offentlig bistand, når verden er så full av fattigdom og nød.
Even Westerveld
01.05.09 kl. 15:29 |
e vil ha kontantstøtte som e mye høyere. tror ikke alle barn har godt av å være i barnehage fra de er ett år. om ikke kontantstøtten videreføres blir d i praksis obligatorisk barnehage fra de håpefulle er 1 år – altså med mindre foreldrene er veldig rike.
Blir d fire nye år med dagens regjering forsvinner kontantstøtten. er ikke bare kvinnersom vil være hjemme med barna. jeg vil gjerne være hjemme med barna og jeg er, tro d eller ei, en mann.
01.05.09 kl. 15:41 |
Gud hvor dårlig KrF er til å tale sin sak! Hva er realitetene i dag? At staten krever opp penger fra alle via skatten, og at man bruker foreldrenes penger til barnehageplasser.
Hun sier f.eks.: “KRF VIL AT FELLESSKAPETS midler skal overføres til barnefamilier som selv er i stand til å velge hva som er best for dem. Ja, familier skal selvsagt få velge. Men er det logisk at foreldre skal kunne regne med statlig økonomisk stimuli både til å jobbe (barnehagetilskuddene) og til ikke å jobbe?”
Løsningen er jo enkel. Fellesskapet skal gi blanke i å kreve opp disse pengene, så får folk selv bruke dem som de vil – være hjemme, barnehage, hytte eller noe helt annet. Staten har kort og godt ikke noe med hvordan folk tilrettelegger livene sine.
Hvorfor endrer ikke KrF navnet på disse tingene, så som refusjon av barnehageskatt? Refusjon av barnehagesubsidier e.l.? Det er jo ikke snakk om å GI en støtte. Det er snakk om at man ikke skal flå de økonomiske som likevel – til tross for at den sosialdemokratiske idealmodellen mener at familien er uheldig – faktisk vil prioritere sine barn.
Men det er klart. Fortsett slik. Si at det er en støtte, og gjør mottakerne til parasitter. Snyltere på fellesskapet!
01.05.09 kl. 16:58 |
Pål, takk for innlegget! Det er sant som du sier at det ville vært enklere for alle som man ikke krevet inn pengene i skatt i det hele tatt og hverken støttet de som velger barnehager eller de som velger å være hjemme. Da ville nok en barnehageplass raskt koste opp mot 8-10 tusen i måneden, og hele systemet hadde blitt svært usosialt.
Kontantstøtte-begrepet kan sikkert diskuteres, men er vel akkurat like mye eller lite “støtte” som barnetrygd eller skattefradrag…
Even Westerveld, inforådgiver i KrF
01.05.09 kl. 17:21 |
Frekt utspill fra henne, tenkte jeg. For det første signaliserer hun at de som faktisk ønsker å være hjemme med barn, ikke er likestilt. De er,- de har valgt selv. Likestilling er ikke nødvendigvis å jobbe ræva av seg for å gjøre karriere; Ingen kvinner tvinges av mannen til å være hjemme, annet enn innvandrerkvinner i så fall, men de røde snakker lite om manglende likestilling der. For det andre; Om hun seriøst mener at foreldre bør kunne velge barna og hjemmeliv uten å få penger for det, så sier jeg: De som vil jobbe og ha barna i barnehage, får betale hva det koster og ikke subsidieres, de velger den løsningen selv. Så lenge barnehageplasser subsidieres, bør hjemmeværende også få litt.
02.05.09 kl. 08:16 |
ringheim skriver ofte mot kontantstøtte – begynner jo av og til og lure på om d er hennes dårlige samvittighet på et vis, at hun egentlig mener at hun ikke burde prioritere jobb fremfor barna for alt i verden.
02.05.09 kl. 18:30 |
Veldig enig i det du skriver, Even. Det er få familier som ville vært hjemme med barna om de ikke hadde fått noen konpensasjon. Det er derfor bra at vi har kontantstøtten, og at KrF vil øke den, slik at foreldre kan ha muligheten til å være hjemme med barna sine om det er det de vil.
Hva er det som er feil med å ville tilbringe tid sammen med barna sine?